Ухвала суду № 94515040, 27.01.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1163/20

Провадження № 2/626/33/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Коваленко Л.Д.,

представника відповідача Сергієнко Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В с т а н о в и в:

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про притягнення до відповідальності відповідача у зв`язку з вчиненням дій, які свідчать про зловживання процесуальними правами, а саме відповідачем не виконано ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року про витребування доказів.

До даного часу відповідачем не надано розрахунок та докази розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 , тому відсутня можливість розрахувати розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та подальший розгляд справи фактично не можливий.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Сергієнко Ю.Р., в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з хворобами співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» не було надано документів на виконання ухвали суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання враховуючи наступне.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року витребуватно у ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» (вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області) довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 08.05.2020; розрахункові листи щодо нарахування заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року (за кожен місяць окремо); розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; наказ про встановлення тарифного окладу ОСОБА_1 .

Дана ухвала неодноразово направлялась відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

До даного часу ухвалу суду про витребування доказів відповідачем не виконано, що фактично перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до положень ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановленихчастиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що відповідачем не надано докази, витребувані судом, без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 143-148 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області) у зв`язку з неподанням доказів, витребуваних судом, без поважних причин, захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. на рахунок UA118999980313090106000026007, отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя