Рішення № 94514783, 16.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7684/20

Провадження № 2/428/2289/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2014 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7103,63 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ Приватбанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2020 має заборгованість у розмірі 18064,15 грн: 4715,51 грн - заборгованість за кредитом, 2408,68 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10939,96 грн - заборгованість за пенею, 846,62 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

16.12.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

21.06.2012 року ОСОБА_1 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, виразив згоду із тим, що вказана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Також відповідно до заяви позичальника №LGC0F522981225 від 09.12.2012, ОСОБА_1 просив надати строковий кредит на наступних умовах: сума та валюта кредиту 11957,70 грн, строк кредиту 37 місяців з 09.12.2012 по 08.01.2016, відсоткова ставка 0,12% річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 167,41 грн. Кредит надано на оплату товару згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «САВ-Дистрибьюшн», а саме: телевізор LG 42 LM660T, інший рекламний продукт Apple Ipad, картка екстра сервіс плюс.

Відповідно до вказаної заяви відповідач погодився, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Згідно з генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.12.2014, ПАТ АТ КБ «Приватбанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №SAMDN50000064856412 (далі - Договір 1) від 21.06.2012 та №LGC0F522981225 від 09.12.2012 (далі - Договір 2), та також приєднання к Умовам та правилам надання продукту кредитних карт, уклали Генеральну угоду.

Відповідно до пункту 1.1. Генеральної угоди, сторони погодили за Договором 1: зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 86,06 грн, комісію на 29,94 грн, штраф на 592,88 грн.

Заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 3531,41 грн. Дата погашення заборгованості за Договором 1 - 31.12.2015 року.

Згідно з п.1.2. сторони погодили за Договором 2: зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: пеню на 137,74 грн.

Заборгованість за Договором 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 4572,22 грн. Дата погашення заборгованості за Договором 2 - 31.12.2015 року.

Відповідно до п. 1.4. Генеральної угоди, згідно з ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених Договорами та Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» Генеральної угоди більш ніж на 1 день:

- терміном повернення кредиту, який зазначений в п.п.1.1.3.1.2.3. Генеральної угоди, є 2-ий день з моменту такого порушення;

- вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день), вважається простроченою;

- в день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 708,88 грн за Договором 1, 137,74 грн за Договором 2.

Згідно з п. 2.1. Генеральної угоди, Банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 7103,63 грн на строк 12 місяців, з 26.12.2014 по 31.12.2015, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7103,63 грн, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 624,97 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2015 року.

Відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди, згідно з ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, при порушенні Позичальником термінів погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах більш ніж на 31 день, за зобов`язаннями, строк яких не настав, Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 846,62 грн.

Згідно з п. 2.5 Генеральної угоди, Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою та Умовами та правилами.

Матеріалами справи підтверджується факт використання відповідачем кредитних коштів.

Разом з тим станом на 06.08.2020 за відповідачем рахується заборгованість за договором кредиту в розмірі 18910,77 грн

Тобто, відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитними договорами та Генеральною угодою, та не погасив заборгованість у визначений Генеральною угодою строк.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2014 року (Генарльна угода) станом на 06.08.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» становить 18910,77 грн, яка складається з: 4715,51 грн - за тілом кредита, 2408,68 - за процентами, 10939,96 грн - нарахована пеня, 846,62 грн- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Однак, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд не погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за пенею і штрафів, та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція, до якого належить м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 26.12.2014 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 , зазначено, що станом на 06.08.2020 року існує заборгованість по пені у сумі 10939,96 грн та заборгованість по штрафу відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 846,62 грн.

Вказану заборгованість з пені відповідачу нараховано у період з 29.12.2014 по 06.08.2020, штраф нараховано відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, яку було складено в період проведення антитерористичної операції 26.12.2014, при цьому позивачем не вказано на яку суму цей штраф нараховано, а тому суд вважає, що сума пені та штрафів, які були нараховані відповідачу в період проведення антитерористичної операції не підлягають стягненню згідно норм вищезазначеного Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», тому позовні вимоги в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну сумму 18064,15 грн, що відповідає сумі заборгованості за наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором без урахування суми штрафу в розмірі 846,62 грн. Тобто, фактично позивачем не заявлялось вимог щодо стягнення з відповідача суми штрафу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 264 ЦПК України сума штрафу не підлягає стягненню.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за договором № б/н від 26.12.2014 року, тому вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» підлягають частковому задоволенню в загальній сумі 7124,19 грн., яка складається з наступного: 4715,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2408,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №PROM1BTWE0 від 31.08.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 791,88 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором від 26.12.2014 в сумі 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 19 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4715,51 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2408,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 791 (сімсот дев`яносто одна) грн. 88 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна