Ухвала суду № 94514761, 01.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/166/21

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- позивач у позовній заяві вказує у якості відповідача - Суходільську міську раду, при цьому не зазначає, чи є інші спадкоємці після смерті матері, які б могли претендувати на прийняття спадщини або прийняли спадщину, оскільки відповідачем по такій справі має бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину, у разі наявності спадкоємців, які прийняли спадщину - відповідачами мають бути такі спадкоємці, на що також вказує п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 троку «Про судову практику у справах про спадкування»;

- викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивач не вказує, коли саме вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та якими доказами підтверджується те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2018 року вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження;

- до позовної заяви позивачем додані документи, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, додані до позову копії документів, а саме: ксерокопія свідоцтва про народження; ксерокопія паспорту та РНОКПП позивача; ксерокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; ксерокопія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; копія свідоцтва про смерть; ксерокопія довідки № 1069; ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу; ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу; ксерокопія ордеру на право на зайняття житлової площі; ксерокопія свідоцтва про право на спадщину за законом, - не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Крім того, ксерокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та свідоцтва про право на спадщину за законом є неналежної якості, тексти яких неможливо у повному обсязі прочитати.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева