Рішення № 9451468, 16.04.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.04.2010
Номер справи
2-1088/10
Номер документу
9451468
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1088/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 квітня 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: Головуючого судді - Манич В.П.

при секретарі - Булах С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що в Дергачівському РВЄ за адресою: АДРЕСА_1, відкрито рахунок № НОМЕР_1, на імя відповідача, якому позивач добросовісно відпускав електричну енергію, на підставі договору „ про користування електричною енергією”.

Згідно зі ст. 1 Закону України „ Про електроенергію”, за № 575\97-ВР від 16.10.1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі- продажу.

Відповідач споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, що є порушенням п. 20 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, в якому вказано, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергією вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця”.

Згідно зі ст. 27 „ Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 відповідачу було вручено попередження на припинення постачання електричної енергії в разі не сплати їм заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач до сьогоднішнього дня добровільно свої зобовязання не виконав і заборгованість не сплатив.

Заборгованість складає 412 грн. 42 коп.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, але в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить винести заочне рішення за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи повістками під підпис. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що в Дергачівському РВЄ за адресою: АДРЕСА_1, відкрито рахунок № НОМЕР_1, на імя відповідача, якому позивач добросовісно відпускав електричну енергію, на підставі договору „ про користування електричною енергією”.

Згідно зі ст. 1 Закону України „ Про електроенергію”, за № 575\97-ВР від 16.10.1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі- продажу.

Відповідач споживав електричну енергію, але своєчасно і в повному обсязі не сплачував, що є порушенням п. 20 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, в якому вказано, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергією вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця”.

Згідно зі ст. 27 „ Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 відповідачу 13.06.2009р. було вручено попередження на припинення постачання електричної енергії в разі не сплати їм заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач на момент розгляду справи добровільно свої зобовязання не виконав і заборгованість не сплатив.

Заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерною компанією „Харківобленерго” за спожиту електричну енергію - складає 412 грн. 42 коп. і 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розрахунок суми боргу не викликає у суду сумнівів.

Керуючись ст.ст. 58-60, 118-120,123,124, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509,510,610,614,623, 656,691,692 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „ Базис” МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість в сумі 412,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „ Базис” МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 судовий збір 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Манич

Часті запитання

Який тип судового документу № 9451468 ?

Документ № 9451468 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9451468 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9451468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9451468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9451468, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 9451468, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9451468 відноситься до справи № 2-1088/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1088/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9431403
Наступний документ : 9451480