Ухвала суду № 94514246, 01.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/618/21

2-з/212/6/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про забезпечення позову,

встановив:

27 січня 2021 року позивачі звернулись до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно позивачами надано заяву про забезпечення позову, в якій просили витребувати у відповідача довідку про середню зарплату ОСОБА_1 , довідку про нарахування ЄСВ на грошову суму, яка буде нарахована ОСОБА_1 з 05.05.2020 року, а також довідку про суми відрахування за ЄСВ та усіх податків у фіскальну службу України з грошової суми, яка буде нарахована ОСОБА_1 з 05.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом визначені у ст.150 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову визначені у ст.151 ЦПК України, окрім іншого заява про забезпечення позову має містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., а за подання аналогічної заяви юридичною особою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проте, заява позивачів про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; не містить пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення; не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, а заявлений позивачами захід забезпечення позову, який просять застосувати не відповідає можливим видам заходів забезпечення позову, визначеними ст. 150 ЦПК України і за своїм змістом є заявою про витребування у відповідача доказів, порядок подання якої визначений ст.84 ЦПК України.

Крім того, позивачами не надано документи, що підтверджують сплату кожним окремо судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивачами заявлено до витребування у відповідача інформації на підтвердження вимог в частині середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 року.

Проте, вимога позивача ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не є тотожною до вимог про стягнення заробітної плати, а тому не може бути віднесена до категорії пільгових вимог, за подачу яких згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не передбачено жодних пільг при поданні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, у зв`язку з чим вона має бути повернута заявникам відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” про забезпечення позову – повернути заявникам.

Роз`яснити, що відповідно до ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи за заявою учасника справи, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам та представникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 01 лютого 2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко