Ухвала суду № 94514102, 11.01.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8149/20

Провадження № 2/932/3564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа – Синельниківський міськрайонний відділдержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа – Синельниківський міськрайонний відділдержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 року справу передано на розгляд судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2020 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.174,175 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2020 року цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

04.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2020 року, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду вказаної справи.

05.01.2021 року до відкриття провадження у справі представник позивача надала суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надано заяву про відкликання позову, вищевказана позовна заява разом з доданими до неї копіями документів підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №0.0.1765648829.1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа – Синельниківський міськрайонний відділдержавної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на рахунок UA298999980313151206000004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101, в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. за квитанцією від 13.07.2020 року №0.0.1765648829.1.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева