Ухвала суду № 94513192, 05.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 705/3275/18

провадження № 2/753/2954/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Самойленко А.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відсотків за договорами позики в розмірі 172 491 доларів США та закриття провадження у справі в цій частині. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі й зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що повноваження представника позивача щодо відмови від позовних вимог підтверджуються ордером, що міститься в матеріалах справи, а його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відсотків за договорами позики в розмірі 172 491 доларів США та закриває провадження в цій частині.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення відсотків за договорами позики в розмірі 172 491 доларів США.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення відсотків за договорами позики в розмірі 172 491 доларів США - закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК