Ухвала суду № 94512146, 29.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/269/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0567 га з кадастровим номером 1822087200:02:002:0812, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстровану за ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”.

В обґрунтування заяви вказав, що звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та гарантія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, - Житомирський районний відділ державної виконавчої служби про визнання права власності, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію, витребування майна, предметом спору в якій є земельна ділянка площею 0,0567 га з кадастровим номером 1822087200:02:002:0812, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Також заявник вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реального ухилення від виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Одним із передбачених ст. 150 ЦПК України видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 454 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Всупереч наведеному, позивач не надав суду доказів на підтвердження сплати судового збору, отже заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України).

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи невідповідність заяви вимогам ст. 151 ЦПК України, суд вважає за потрібне повернути заяву.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік