Ухвала суду № 94512132, 29.01.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1481/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, позовні вимоги ТОВ «Житомиргаз збут» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 880,07 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в обґрунтування якого зазначила, що до 26 листопада 2020 року їй не було відомо про розгляд у Брусилівському районному суді Житомирської області цивільної справи за позовом ТОВ «Житомиргаз збут» до неї про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, через що вона була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву, свої пояснення та докази на заперечення щодо позовних вимог позивача, оскільки на адресу за місцем її проживання в АДРЕСА_1 не надходили ані позовна заява, ані судові повістки. При цьому позивачу була відома її фактична адреса проживання, про що він не повідомив суд.

Крім того, зазначила, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 вона не проживала та не проживає, природним газом не користувалася та не користується. Крім того, вказаний житловий будинок взагалі було від`єднало від газопостачання.

Вказала, що 07 вересня 2020 року вона звернулася до Брусилівської дільниці Попільняського відділення ТОВ «Житомиргаз збут» з приводу заміни лічильника та відновлення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та 07 вересня 2020 року спеціалістами Брусилівської дільниці Попільняського відділення ТОВ «Житомиргаз збут» було демонтовано засіб вимірювальної техніки у вказаному житловому будинку, встановлено новий засіб вимірювальної техніки та розблоковано кран на ввід й відновлено газопостачання до будинку, про що було складено відповідний акт. При цьому жожних претензій зі сторони працівників позивача, а саме Брусилівської дільниці, з приводу заборгованості за спожитий природний газ до неї не було.

Вважає, що не має ніякої заборгованості за спожитий природний газ перед позивачем ТОВ «Житомиргаз збут».

З огляду на вказане, просила суд скасувати заочне рішення від 13.11.2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, а також представник позивача ТОВ «Житомиргаз збут» не з`явились, надіслали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в їх відсутність.

Дослідивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.11.2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 13.30 годині 03 березня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк