Ухвала суду № 94509301, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ №826/17622/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Предметом оскарження є дії відповідача щодо розгляду заяв позивача про надання містобудівних умов та обмежень від 09.09.2015, від 22.02.2016 та від 19.05.2016, відповіді на які надано листами відповідача від 02.10.2015, від 04.03.2016 та від 20.07.2016.

Позов подано до суду 14.11.2016 - з порушенням шестимісячного строку звернення до суду, чинного на час подання позову і постановлення цієї ухвали, в частині оскарження дій відповідача щодо розгляду заяв позивача від 09.09.2015, від 22.02.2016.

З цього приводу відповідач у своїх запереченнях просив залишити без розгляду позову у вказаній частині.

Попереднім складом суду не вирішувалось питання про поновлення строку звернення до суду і клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом і клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд запропонував позивачу у десятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом у частині визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду заяв позивача від 09.09.2015 та від 22.02.2016 і доказів на її підтвер-дження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 123 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" у десяти-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом у частині визнання протиправними дій Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо неналежного розгляду заяв Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-АРТ" від 09.09.2015 та від 22.02.2016 і доказів на її підтвердження.

2. Копію заяви з додатками надіслати (надати) іншим учасникам справи, докази чого подати разом із заявою.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 лютого 2021 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

4. Оголосити перерву у розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідаль-ність "КИЇВ-АРТ" про заміну позивача.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко