Ухвала суду № 94509151, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2021 року м. Київ № 640/25920/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", код ЄДРПОУ 41937164, на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому написі № 7536, вчиненого 06.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра Банк", код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 45283926, відкритого на підставі виконавчого напису № 7536, вчиненого 06.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

Ухвалою суду від 12.01.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання.

В судове засідання заінтересовані особи не з"явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

В обгрунтування наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 зазначила, що 03.06.2008 між ПАТ «КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №162/11/05/2008-840, за умовами якого Банк надав, а Позичальник прийняв в тимчасове користування грошові кошти в розмірі 182 010,88 доларів США строком до 31.05.2031 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №162/11/05/2008-840 від 03.06.2008 між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір іпотеки від 03.06.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером № 3008, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,2500 га, розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221484001:02:027:0035, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка є власністю ОСОБА_2 .

06.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №7536, яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, кадастровий номер 3221484001:02:027:0035, яка є власністю ОСОБА_2 .

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шеметом О.В. відкрито виконавче провадження № 45283926.

18.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017514, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором № 162/П/05/2008-840 від 03.06.2008 та Договором іпотеки від 03.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером № 3008, перейшло до ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

27.08.2020 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги грошових зобов"язань № 27.08/2020_ДФ, відповідно до якого ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» відступило ОСОБА_1 всі права за Кредитним договором № 162/П/05/2008-840 від 03.06.2008 та Договором іпотеки від 03.06.2008 разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами та доповненнями.

27.08.2020 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №Б/Н від 03.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером № 3008, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими Кредитним договором № 162/П/05/2008-840 від 03.06.2008 та Договором іпотеки від 03.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером № 3008, перейшло до ОСОБА_1 .

Частиною п"ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 379 КАСУ та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАСУ за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 379 КАСУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 711/10368/2012.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра Банк", код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 45283926, відкритого на підставі виконавчого напису № 7536, вчиненого 06.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс", код ЄДРПОУ 41937164, на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому написі № 7536, вчиненого 06.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., оскільки за виконавчим написом нотаріуса Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" стягувачем не визначено, доказів заміни стягувача у виконавчому провадженні № 45283926 з ПАТ "КБ "Надра Банк" на ТОВ "Девелоп Фінанс" суду не пред"явлено.

Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра Банк", код ЄДРПОУ 20025456, на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 45283926, відкритого на підставі виконавчого напису № 7536, вчиненого 06.10.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева