Ухвала суду № 94509144, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 640/1272/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

16.01.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі - Фінуправління Генштабу ЗСУ; ЗСУ відповідно), у якій просив:

- визнати бездіяльність Фінуправління Генштабу ЗСУ щодо невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 30.11.2016 та з 01.01.2017 по 20.09.2018, - протиправною;

- зобов`язати Фінуправління Генштабу ЗСУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 20.09.2018, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць, визначений Фінуправлінням Генштабу ЗСУ щодо ОСОБА_1 , який був встановлений до 01.01.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення з 01.01.2017 по 20.09.2018, - протиправною.

Зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 20.09.2018, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяць, визначений Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України щодо ОСОБА_1 , який був встановлений до 01.01.2016.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

21.01.2021 позивачем подано до суду клопотання про виправлення в резолютивній частині вказаного рішення описку шляхом вказівки з 01.01.2016 по 20.09.2018 замість з 01.01.2017.

Так, суд розглянувши дане клопотання, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та в ході розгляду справи судом встановлено, що у грудні 2016 року позивачу виплачено індексацію його грошового забезпечення за 2016 рік, а єдиною підставою для невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2018 по 20.09.2018 стало неналежне фінансування відповідача (арк. 4 рішення).

Таким чином, враховуючи вказані висновки суду та як наслідок рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 , суд вважає, що визначений в резолютивній частині період не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак