Ухвала суду № 94509121, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 січня 2021 року м. Київ № 826/14092/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі:

за позовомКредитної спілки «Софія СВЄ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києвіпровизнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Софія СВЄ» (03028, м. Київ, вул. Оскольська, 31, код ЄДР: 33442144)) (далі - позивач, КС «Софія СВЄ») звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі), в якому просило суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення від 21.07.2017 № 1726504601001 про виключення КС «Софія СВЄ» з реєстру неприбуткових установ та організацій, прийняте ДПІ у Голосіївському районі;

2) зобов`язати відповідача включити позивача до реєстру неприбуткових установ та організацій.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 у задоволені позову відмовлено.

Натомість постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу Кредитної спілки «Софія СВЄ» задоволено повністю та скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві № 1726504601001 від 21.07.2017 та зобов`язано Державну податкову інспекцію в Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві включити позивача до реєстру неприбуткових установ та організацій та стягнуто на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» 8000 (вісім тисяч) грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві.

06.12.2019 та 19.10.2020 видано виконавчі листи, в яких боржником є: ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

22.12.2020 представник ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження - ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 23.12.2020 заяву представника ГУ ДФС у м. Києві повернуто заявнику без розгляду, оскільки відсутні докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи. При цьому, повертаючи заяву судом було звернута увага заявника на те, що боржником у виконавчих листах є: ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Разом з тим, 13.01.2021 до суду від представника ГУ ДФС у м. Києві повторно надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник знов ж таки просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва повторно звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, позивачу, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява ГУ ДФС у м. Києві підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд вкотре звертає увагу представника ГУ ДФС у м. Києві на те, що боржником за виконавчими листами, виданими 06.12.2019 та 19.10.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/14092/17, є: ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві від 13.01.2021 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін