Ухвала суду № 94509092, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 640/8102/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення на підставі наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії на підставі наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Так, суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що при зверненні до суду ОСОБА_1 просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії на підставі наданої Державною службою України з надзвичайних ситуацій довідки в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, судом дану вимогу розглянуто та у мотивувальній частині рішення (арк. 5 абз. 3 рішення) зроблено висновок про обґрунтованість перерахунку пенсії позивача виходячи з розміру 89% від суми грошового забезпечення, то незазначення конкретного відсоткового розміру від суми грошового забезпечення в третьому реченні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 є свідченням допущеної судом описки, яку, суд вважає, що наявні підстави виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача прийняти.

Виправити описку, допущену в третьому реченні резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020, зазначивши "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії на підставі наданої Київським міським військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак