Ухвала суду № 94509086, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 600/2312/20-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", третя особа: Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", третя особа: Державна судова адміністрація України,, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Інформаційні судові системи" щодо обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень з ІР-адрес користувачів з-за меж України та зобов`язати його надати такий доступ;

- встановити судовий контроль за виконанням Державним підприємством "Інформаційні судові системи" рішення суду за результатами розгляду цього позову.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з проколу автоматизованого розподілу судової справи №600/2312/20-а між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Так, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у сумі 840,80 грн. До позовної заяви долучено дублікат квитанції від 26.10.2020 №0.0.1884635632.1 на суму 840,80 грн. В призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду, проте в Окружного адміністративного суду міста Києва відсутні відомості про зарахування судового збору за даним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас як слідує з пункту 4 листа Державної судової адміністрації України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та повернення судового збору" від 14.09.2018, суди повинні перевіряти надходження судового збору до Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що в матеріалах справи №600/2312/20-а відсутня інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з урахуванням листа Державної судової адміністрації України №6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та повернення судового збору", суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до дубліката квитанції від 26.10.2020 №0.0.1884635632.1 у сумі 840,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Чернівецького окружного адміністративного суду інформацію щодо зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до дубліката квитанції від 26.10.2020 №0.0.1884635632.1 у сумі 840,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Витребувану інформацію надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак