Ухвала суду № 94509073, 28.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 січня 2021 року м. Київ№ 640/27141/20Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним і скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати рішення від 30.09.2020 №ІХ-005/2020 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури протиправним в частині пункту 1 та пункту 3;

- рішення від 30.09.2020 №ІX-005/2020 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скасувати в частині пункту 1 та ухвалити нове рішення в частині пункту 1, яким скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Барбашина С.ергія Дмитровича - задовольнити повністю;

- рішення від 30.09.2020 №ІХ-005/2020 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури скасувати в частині пункту 3 та ухвалити нове рішення в частині пункту 3, яким дисциплінарну справу відносно адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1, видане Радою адвокатів Хмельницької області 23.03.2016) закрити у зв`язку з відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, відповідно позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним і скасування рішення в частині.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець