Ухвала суду № 94508804, 29.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у типовій справі

29 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2507/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у типовій справі №620/2507/20; клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Менської райдержадміністрації; питання про заміну відповідача правонаступником та питання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.07.2020 провадження у справі №620/2507/20 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 13.01.2021, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 (оприлюднена 26.01.2021), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739).

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради припинило свою діяльність, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесено 18.12.2020; підстава: рішення щодо реорганізації; правонаступником зазначено: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ – 43649464.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі та заміни відповідача на його правонаступника.

Крім того з відзиву відповідача вбачається, що разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року нараховано та виплачено позивачу Управлінням соціального захисту населення Менської райдержадміністрації, проте доказів на підтвердження вказаного факту матеріали справи не містять, а тому клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Менської райдержадміністрації не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про розмір виплаченої йому разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи на необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників сторін.

Керуючись статтями 48, 52, 237, 241-243, 257, 260, 262, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у типовій справі №620/2507/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про залучення в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Менської райдержадміністрації відмовити.

Замінити Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на його правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ – 43649464.

Витребувати у позивача довідку про розмір виплаченої йому разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копії ухвали суду у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій