Ухвала суду № 94508506, 29.01.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1750/19

Провадження № 1-кп/392/81/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

з участю прокурора Васильківа І.М.,

захисника адвоката Іващенка І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019120000000232 від 18.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребування досудової доповіді.

Обвинувачений висловив заперечення щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник заявив про наявність підстав щодо повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що в період з дня надходження матеріалів до суду змінилося процесуальне законодавство і для кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України, встановлено інший порядок досудового розслідування як досудове розслідування кримінальних проступків.

Прокурор висловив заперечення з приводу повернення обвинувального акта, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України не відноситься до кримінальних проступків.

Із запереченням прокурора погодився захисник.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 статті 135 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

Тобто, відповідно до положень частини 4 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 135 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Тому, для повернення обвинувального акта прокурору відсутні законні підстави.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, в цій частині клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Захиснику адвокату Іващенку Ігорю Юрійовичу відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 31 березня 2021 року о 9 годині.

Доручити Новомиргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 31 березня 2021 скласти і надати в Маловисківський районний суд Кіровоградської області досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя