Ухвала суду № 94507787, 27.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виклик свідка

27.01.2021 р. № 520/18616/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛАН ГРУП" до Головного управління Держпраці у Харківській області, заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олени Миколаївни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛАН ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо проведення інспекційного відвідування на підставі наказу Головного управління Держпраці від 21.10.2020 №1676, за результатами якого було складено акт інспекційного відвідування №ХК26697/3245/НД/АВ від 04.11.2020;

- визнати протиправним і скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень №КХ26697/3245/НД/АВ/П від 12.11.2020;

- визнати протиправною і скасувати постанову, винесену заступником начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Оленою Миколаївною про накладення штрафу №ХК26697/3245/НД/АВ/ТД-ФС від 03.12.2020.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.01.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що свідок може підтвердити відсутність між ним та позивачем трудових відносин та як наслідок, відсутність з боку ТОВ "МЕТАЛАН ГРУП" положень трудового законодавства щодо оформлення з нею трудового договору.

Також представник позивача надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю для ознайомлення з доказами, поданими відповідачем.

Представник відповідача прибув у судове засідання, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви представника позивача, дійшов наступного висновку:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виклику та допиту в якості свідка - ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема, для виклику у судове засідання свідка.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виклик свідка у справі №520/18616/2020 - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити особі, яка викликана до суду в якості свідка, про обов`язок з`явитись до суду і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також їх право клопотати перед судом щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.3 ст.65 КАС України. Роз`яснити, що свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.02.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Повідомити сторони про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.