Ухвала суду № 94507645, 29.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2021 року Справа № 480/3177/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення, викладене в листі від 29.04.2020 № 18000306-8/16898 про відмову у перерахунку пенсії за вислугою років; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату пенсії, виходячи із розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Сумської області від 11.03.2020 № 18-319вих-20 без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язати відповідача виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 27.05.2020 провадження зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

28.01.2021 позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі №480/3177/20 враховуючи ухвалення 20.01.2021 Верховним Судом рішення у зразковій справі.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень") 14.09.2020 Верховним Судом ухвалено рішення по зразковій справі №560/2120/20, а 17.09.2020 таке рішення оприлюднене в реєстрі (http://reyestr.court.gov.ua/Review/91571313).

Також, згідно до інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень 30.11.2020 Верховним Судом призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20.01.2021, однак станом на 29.01.2021 інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень стосовно розгляду Верховним Судом апеляційної скарги не має.

Оскільки станом на 29.01.2021 доказів того, що рішення по зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили відсутні, клопотання позивача не підтверджується жодними доказами, є передчасними, а тому провадження у справі №480/3154/20 не підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. В даному випадку, позивачем до клопотання про поновлення провадження не надано доказів того, що рішення у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021. Станом на дату постановлення даної ухвали вищевказана постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не набрала законної сили у зв`язку з її апеляційним оскарженням сторонами справи до Великої Палати Верховного Суду.

Аналогічні висновки суду узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладені в ухвалі від 20.01.2021 по справі №620/614/20 адміністративне провадження №К/9901/33435/20, в якій зазначено, що станом на 20.01.2021 - дату постановлення даної ухвали постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №560/2120/20 не набрала законної сили у зв`язку з її апеляційним оскарженням сторонами справи до Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із клопотання про поновлення провадження у справі в разі набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №480/3177/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2021.

Суддя С.М. Гелета