Ухвала суду № 94507623, 29.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № 480/7751/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 2260 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини 2260 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в день виключення із списків особового складу, грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно; зобов`язати Військову частину 2260 Національної Гвардії України виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно у розмірі 24 140 грн. 85 коп.; стягнути з Військової частини 2260 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (несвоєчасна виплата грошової компенсації за не отримане речове майно) за весь період затримки розрахунку з 27.04.2019 по день фактичного розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановляння рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28.01.2021 Військова частина 2260 Національної гвардії України звернулась із заявою про направлення справи в порядку територіальної юрисдикції (підсудності) до Окружного адміністративного суду міста Києва. Позивач обґрунтовує заяву тим, що в позовній заяві фактичним місцем проживання та листування позивача є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського окружного адміністративного суду, а адреса відповідача по справі розташована в межах територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи, а саме з Довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на положення ст. 25 КАС України суд вважає, що розгляд даної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Сумського окружного адміністративного суду, оскільки адміністративні позови з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивач адміністративним судом за зареєстрованим в установленому законом порядку місця проживання цієї особи - позивача.

Оскільки в матеріалах справи міститься Довідка про реєстрацію місця проживання позивача, згідно якої він зареєстрований в с. Віри Білопільського району Сумської області, ОСОБА_1 звернувся до суду за місцем реєстрації за своїм вибором, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини 2260 Національної гвардії України про передачу за підсудністю адміністративної справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко