Ухвала суду № 94507584, 29.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 січня 2021 року Справа № 480/9563/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" до Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" до Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 202379 від 21.12.2020 р., винесеної в.о. заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - начальником відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Сумській області Вячеславом Гетуном, та визнання протиправними дій Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті із проведення розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень ТТН № 505558 від 24.11.2020 р.

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.01.2021 р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 202379 від 21.12.2020 р. та зупинити стягнення на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 202379 від 21.12.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, оскільки дана постанова є виконавчим документом і вже передана на виконання до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 27.01.2021 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання даної постанови. Оскільки внаслідок примусового виконання оскаржуваної постанови органами ДВС для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, позивач, вважаючи постанову протиправною, просить забезпечити позов.

Суд, проаналізувавши заяву позивача про забезпечення позову, вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з такого.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Пунктами 1, 5 частини 1 статті 151 Кодексу визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи, що оскаржувану постанову звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна та ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі зазначеної постанови, що буде достатнім та обгрунтованим захистом порушеного права позивача до ухвалення рішення у справі по суті спору.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" (41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, буд. 57Г, код ЄДРПОУ 33326927) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 202379 від 21.12.2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/9563/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий дим" до Слобожанського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Опімах