Ухвала суду № 94507467, 28.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2021 року Справа № 480/9090/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2020 рік (включно);

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 одноразової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 №367-ХІV.

Ухвалою суду 22.12.2020 відкрито провадження, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 22.12.2020 зупинено провадження у даній справі у відповідності до п.9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме до розгляду зразкової справи №440/2722/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Разом з тим суд зазначає, що за приписами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2020 рік (включно) та зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 одноразової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 №367-ХІV.

При цьому, спірна грошова допомога має нараховуватись позивачу кожного року до 05 травня, в т.ч. у 2016-2019 роках.

Отже про порушення своїх прав позивач дізнався з моменту виплати йому спірної грошової допомоги, однак з вищезазначеними позовними вимогами позивач звернувся до суду у грудні 2020 року, тобто із порушенням встановленого шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даними позовними вимогами та доказів поважності причин пропуску такого строку позивачем суду не надано в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2019 рік (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами із зазначенням причин пропуску такого строку в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2019 рік (включно).

Керуючись ст. ст. 123,237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/9090/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк 5 днів з моменту отримання відповідної ухвали подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів в обгрунтування такої заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2019 рік та зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської здійснити перерахунок позивачу одноразової виплати до 5 травня з урахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 №367-ХІV за 2016-2019 рік із обов`язковим наданням доказів направлення такої заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя С.М. Гелета