Ухвала суду № 94507192, 28.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів

28 січня 2021 року м. Рівне №460/6280/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" звернулося до суду з позовом до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2020 на 11:00 год.

29.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 02.11.2020 розгляд справи відкладено до 26.11.2020 до 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.11.2020 розгляд справи відкладено до 17.12.2020 до 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.12.2020 витребувано у Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" та у Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки додаткові докази. Закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.01.2021 повторно витребувано у Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" та у Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки додаткові докази.

У судове засідання, призначене на 28.01.2021, учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

28.01.2021 представником позивача та представником відповідача подані клопотання про проведення судового засідання 28.01.2021 у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки учасники справи у судове засідання 28.01.2021 не прибули та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання 28.01.2021 у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі розгляду справу в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, ухвали від 17.12.2020 та від 12.01. 2021 отримано Комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху" 14.01.2021 та 18.01.2021, а Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки 15.01.2021 та 16.01.2021.

На виконання вимог ухвал суду Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки подано клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: відомосі щодо погодження місця розташування пункту габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, км 36 та витяг із Журналу обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, в якому зареєстрований автомобіль марки "RENAULT MAGNUM DXI 50" номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом "REISCH RHKS-35-24AL", номерний знак НОМЕР_2 , щодо якого 28.05.2020 здійснювався габаритно-ваговий контроль.

Проте, Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки не надано суду методики виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, розробленої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затвердженої заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестованої у відповідності з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію №02-84-08; схеми організації дорожнього руху під час під`їзду до пункту габаритно-вагового контролю та виїзду з нього на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, км 36, погодженої з Державним агентством автомобільних доріг України та уповноваженими підрозділами Національної поліції України.

Таким чином, Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки вимоги ухвал суду від 17.12.2020 та від 12.01.2021 виконано невповному обсязі.

Поряд з цим, суд зазначає, що Комунальним підприємством "Центр організації дорожнього руху" ухвал суду від 17.12.2020 та від 12.01.2021 не виконано.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд звертає увагу Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху", що у разі відсутності будь-якого з витребовуваних доказів в останніх є обов`язок щодо повідомлення суду про осіб, в яких знаходяться дані докази.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" належним чином засвідчені копії:

- Настанови (паспорта) з експлуатації ваг автомобільних тензометричних "Лахта-У" СВ-80000A/18, заводський №0616, рік випуску 2017, в якій вказані основні технічні характеристики на засіб вимірювальної техніки їх фірми-виробника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метровес";

- Свідоцтва про державну метрологічну атестацію ваг автомобільних тензометричних "Лахта-У" СВ-80000А/18, заводський №0616, рік випуску 2017;

- Свідоцтва про повірку ваг автомобільних тензометричних "Лахта-У" СВ-80000A/18, заводський №0616, рік випуску 2017.

Витребувати у Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки належним чином засвідчені копії:

- методики виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, розробленої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затвердженої заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестованої у відповідності з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію №02-84-08;

- схеми організації дорожнього руху під час під`їзду до пункту габаритно-вагового контролю та виїзду з нього на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, км 36, погодженої з Державним агентством автомобільних доріг України та уповноваженими підрозділами Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти до 25.02.2021 до 10:30 год.

Витребовувані докази просимо надати до суду у строк до 23.02.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи та для виконання до Комунального підприємства "Центр організації дорожнього руху" (вул. Чистяківська, 19А, м.Київ, 03062) та Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (пр-т Науки, 57, м.Київ, 03083).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська