Ухвала суду № 94507004, 26.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 480/6319/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді – Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лисака С.В.,

представника позивача за довіреністю – Хижняк З.І.,

представника відповідача (самопредставництво) – Підопригори А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі №480/6319/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.08.2020 №43 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Розпорядженням голови Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 №18 дану справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю без вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.01.2021 у підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що рішення суду у цій справі може мати вплив на обсяг прав та обов`язків Сумського окружного адміністративного суду в частині відшкодування позивачеві судових витрат.

У зв`язку з цим суд виніс на обговорення присутніх учасників справи питання про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сумського окружного адміністративного суду.

Представник позивача підтримала ініціативу суду щодо залучення до участі у справі зазначеної особи.

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Вирішуючи питання про необхідність залучення третьої особи у справі №480/6319/20, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи лише ту обставину, що рішення суду за наслідками розгляду даної справи може вплинути на обсяг прав чи обов`язків Сумського окружного адміністративного суду, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сумський окружний адміністративний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 35907252), направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/6319/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Сумський окружний адміністративний суд (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 35907252).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали він повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти до 09:30 10 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.01.2021.

Суддя Є.Б. Супрун