Ухвала суду № 94506882, 29.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13057/20

У Х В А Л А

29 січня 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ЛІЗИНГ» (вул. Генуезька, 1/2, м. Одеса, 65009) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ЛІЗИНГ» (далі – ТОВ «РЕНТА ЛІЗИНГ») до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі – ГУ ДПС), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС №0018040508 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 13 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст.160,161 КАС України.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

Проте позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №№0018040508 щодо завищення позивачем суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на додану вартість у розмірі 324119грн.

Суд вважає, що судовий збір не сплачений у повному обсязі.

Виконання оскаржуваного повідомлення-рішення змінить склад майна позивача, оскільки зменшення чи збільшення від`ємного значення об`єкта оподаткування є зміною майнового стану підприємства.

Враховуючи викладене та Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010р. у справі «Щокін проти України», суд вважає, що даний позов є позовом майнового характеру, оскільки за практикою Європейського суду визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно зі ст.4 Закону України “Про судовий збір” юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 324119грн. Відповідно 1,5 відсотка ціни позову складає 4861,79грн

Таким чином позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Крім того, згідно зі змістом акту перевірки до нього були складені додатки, які є його невід`ємною частиною та які не були надані позивачем.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Зупинити провадження у справі на час наданий для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА ЛІЗИНГ» (вул. Генуезька, 1/2, м. Одеса, 65009) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача до про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Зупинити провадження у справі №420/13057/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва