Ухвала суду № 94506420, 28.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3276/20

У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

28 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю.,

представника позивача Луки Т.М.,

представника відповідача Мельника А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Львівської обласної ради (код ЄДРПОУ 22340506, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Винниченка, 18), в якій позивач, з урахуванням заяви від 28.09.2020, просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Львівської обласної ради від 01.04.2020 №104-К “Про звільнення ОСОБА_2 ”;

- поновити ОСОБА_1 з 01.04.2020 на посаді головного спеціаліста відділу е-урядування та документообігу (ввівши таку до штатного розпису або рівнозначній посаді у Львівській обласній раді);

- стягнути з Львівської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 01.04.2020 по день винесення відповідного рішення суду про поновлення на роботі;

- стягнути з Львівської обласної ради на користь ОСОБА_1 200000,00грн моральної шкоди.

Ухвалою від 04.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимоги у справах № 380/3276/20 та № 380/6931/20 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами .а тому такі справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти клопотання заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

При вирішенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження суд виходив з наступного.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/6931/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради (79000, м. Львів, вул. Винниченка, 18), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Львівської обласної ради від 23.10.2019 №422-к “Про поновлення на роботі ОСОБА_2 ”;

- стягнути із Львівської обласної ради на користь ОСОБА_1 200000,00грн моральної шкоди.

Враховуючи заявлені позовні вимоги у справах № 380/3276/20 та № 380/6931/20, суд вважає, що такі не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Відтак об`єднання таких справ є недоцільним та не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 29 січня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.