Ухвала суду № 94506418, 25.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 р. Справа № 380/3592/20 Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

представника позивача – Петрик О.В., згідно договору,

представник відповідачів – Цинайко Н.І., згідно довіреностей,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Київської обласної прокуратури, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, що полягають у недопущенні ОСОБА_1 до складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- визнати протиправним та скасувати рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №209 від 10.04.2020 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ №132К від 17.04.2020 Прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідуванням та підтриманням обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області та органів прокуратури.

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідуванням та підтриманням обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області або іншій рівнозначній посаді в органах прокуратури з 23.04.2020.

- стягнути з Прокуратури Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.04.2020 до дня поновлення на посаді з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

В подальшому, представником позивача долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів з уточненнями від 11.11.2020 (вх. №10161 ел.), у якому представник позивача просить:

- витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості та підтвердження про оприлюднення наказу від 06.03.2020 року № 136 з зазначенням дати, часу, місця оприлюднення;

- витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості, що підтверджують факт делегування відповідних членів першої кадрової комісії (Сергій Дрозач, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) міжнародними та неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями та підстави для такого делегування;

- витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості, що підтверджують відповідність членів першої кадрової комісії вимогам, передбаченим п.3 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 17.10.2019 №233;

- витребувати з Київської обласної прокуратури відомості про її реорганізацію, а також відомості про скорочення кількості прокурорів та посади, яку обіймала КучероваК.С. в Прокуратурі Київської області станом на день її звільнення у виді завірених копій відповідних документів.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачів щодо клопотання про витребування доказів не заперечила.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предметом розгляду в межах цієї справи є правомірність дій та рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур та наказ Прокуратури Київської області про звільнення позивача, а також те, що протягом тривалого часу ні Офіс генерального прокурора ні Київська обласна прокуратура самостійно не подали такі докази, суд, з метою належного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати в Офісу Генерального прокурора відомості та підтвердження про оприлюднення наказу від 06.03.2020 року № 136 з зазначенням дати, часу, місця оприлюднення та відомості, що підтверджують факт делегування членів першої кадрової комісії (Сергій Дрозач, Михайло Каменєв, ОСОБА_3 ) міжнародними та неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями та підстави для такого делегування, а у Київської обласної прокуратури - відомості про її реорганізацію, а також відомості про скорочення кількості прокурорів та посади, яку обіймала КучероваК.С. в Прокуратурі Київської області станом на день її звільнення у виді завірених копій відповідних документів.

Виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15):

відомості та підтвердження про оприлюднення наказу від 06.03.2020 року № 136 з зазначенням дати, часу, місця оприлюднення;

відомості, що підтверджують факт делегування членів першої кадрової комісії (Сергій Дрозач, Михайло Каменєв, ОСОБА_3 ) міжнародними та неурядовими організаціями, проектами міжнародної технічної допомоги, дипломатичними місіями та підстави для такого делегування;

відомості, що підтверджують відповідність членів першої кадрової комісії вимогам, передбаченим п.3 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 17.10.2019 №233;

Витребувати у Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) відомості про її реорганізацію, а також відомості про скорочення кількості прокурорів та посади, яку обіймала ОСОБА_1 в Прокуратурі Київської області станом на день її звільнення у виді завірених копій відповідних документів.

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у строк до наступного підготовчого засідання у справі, яке відбудеться 25.02.2021 о 13:30 год.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2021.

Суддя Потабенко В.А.