Ухвала суду № 94506317, 28.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/11173/20

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

28 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській областіпро визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою судді від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

19.01.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій остання просила суд прийняти збільшення позовних вимог шляхом доповнення двома вимогами, а саме:

- визнати протиправними та скасувати вимогу №Ф-6275-53 від 10.11.2020, виданої Головним управлінням ДПС у Львівській області;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області внести відомості про відсутність реєстрації позивача як фізичної особи-підприємця, а також відповідні зміни до індивідуальної картки платника податків ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ); до інформаційної системи органу доходів і зборів; до інтегрованої картки платника податків; облікової картки платника єдиного соціального внеску.

Суд при вирішенні питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 380/11173/20 до розгляду, виходив з наступного.

Відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше, ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 КАС України.

Частиною другою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 118 КАС України визначено поняття процесуальних строків. Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. (ч. 1 ст.118 КАС України).

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. (ч.2 ст. 118 КАС України).

Ухвалою від 04.12.2020 відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 19.01.2021, що свідчить про подання такої заяви з порушенням граничних строків, визначених статтями 47, 262 КАС України.

З огляду на те, що позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог з пропуском строку визначеного законом, тобто після початку розгляду даної справи по суті, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 118, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 19.01.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський