Ухвала суду № 94506066, 29.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

29 січня 2021 року № 320/11088/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О., третя особа: ТОВ "Вердикт Капітал, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2020 у виконавчому провадженні №63288446.

11.01.2020 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 29.10.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., відкрито провадження у цивільній справі №761/34362/20, провадження №2/761/8858/2020 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що обставини, встановлені під час розгляду цивільної справи №761/34362/20, провадження №2/761/8858/2020 є визначальними для вирішення питання протиправності та скасування постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2020 у виконавчому провадженні №63288446, оскільки згадуване виконавче провадження на виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито на підставі заяви стягувача - ТОВ «Вердикт капітал».

На думку Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О., розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи № 761/34362/20, провадження № 2/761/8858/2020.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд вважає, що обставини, зазначені Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до розгляду Шевченківським районного суду м. Києва цивільної справи №761/34362/20 (провадження №2/761/8858/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим М.О. наведено не було.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про зупинення провадження в адміністративній справі №320/11088/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.