Ухвала суду № 94506044, 28.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

28 січня 2021 року м.Київ №320/5196/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним Наказ №35-ОД від 04.12.2019 управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації Київської області Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, яким припинено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та вилучено посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_1 від 17.04.2002, видане Київською обласною державною адміністрацією;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації відновити ОСОБА_1 статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та видати посвідчення "Потерпілий від Чорнобильської катастрофи" (категорія 1) серії Б синього кольору відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2018 №551.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 28.01.2021 судом були витребувані у Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації наступні докази: належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 та докази, які підтверджують фактичну відсутність проживання чи працевлаштування ОСОБА_1 у період з 01.06.1988 по 31.07.1992 року на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Однак, при внесенні тексту ухвали в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме у першому абзаці п.1 та п.3 резолютивної частини ухвали не зазначено другого відповідача - Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 про витребування доказів у справі №320/5196/20 шляхом зазначення у першому абзаці п.1 та у п.3 резолютивної частини ухвали після словополучення "Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації" - "Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 про витребування доказів у справі №320/5196/20, описку, шляхом зазначення у першому абзаці п.1 та у п.3 резолютивної частини ухвали після словополучення "Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації" - "Управління соціального захисту населення Поліської районної державної адміністрації".

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.