Ухвала суду № 94505945, 28.01.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 січня 2021 року м. Київ №320/5284/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №320/5284/19 задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування повністю податкових повідомлень-рішень від 24.06.2019 №0019271413, №0019291413, №0019301413, №0019311413, від 07.11.2019 №0003801304, №0003811304.

Представником позивача до суду подано заяву від 18.01.2021 (вх. №1704 від 19.01.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №320/5284/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь приватного акціонерного товариства «Київгідромонтаж» судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина сьома).

Згідно статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша).

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта).

Зважаючи на відсутність підстав для залишення без розгляду заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з огляду на подання позивачем у відповідності до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про надання про надання ним доказів понесення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з метою розгляду зазначеної заяви та вирішення питання про судові витрати у строки, передбачені статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 139, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №320/5284/19 на 03 лютого 2021 року о 11:00 грн.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.