Рішення № 94505772, 29.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.01.2021
Номер справи
280/7442/20
Номер документу
94505772
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2021 року Справа № 280/7442/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТКА” (72306, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лисконоженка, буд.12, код ЄДРПОУ 41742694) про: стягнення коштів з податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТКА” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг перед державою у загальному розмірі 30599,48 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви усунені у визначений судом строк.

Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮТКА” станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 30599,48 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг в розмірі 30599,48 грн., виник з таких підстав.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

19.04.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку TOB «ЮТКА» даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 19.04.2018 року № 338/08-01-56-01/41742694, примірник якого 20.04.2018 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

На підставі акту від 19.04.2018 року № 338/08-01-56-04/41742694 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено:

- податкове повідомлення - рішення № 00068475601 від 30.05.2018 року на загальну суму 20 127,50 грн., який збільшено грошове зобов`язання боржнику на суму 16 102,00 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 4 025,50 грн. В КОР рахувалась переплата у розмірі 1 392,00 грн. Сума зобов`язання у розмірі 18 735,50 грн. не була сплачена на набула статусу податкового боргу.

- податкове повідомлення - рішення № 00068485601 від 30.05.2018 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 2 284,37 грн.

Податкові повідомлення-рішення 30.05.2018 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу.

31.08.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку TOB «ЮТКА» даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 31.08.2018 року № 881/08-01-56-01/41742694, примірник якого 03.09.2018 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

На підставі акту від 31.08.2018 року № 881/08-01-56-01/41742694 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення № 00147345606 від 09.10.2018 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 2 614,63 грн. Податкове повідомлення-рішення 09.10.2018 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

11.06.2019 року ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку TOB «ЮТКА» з питань своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 11.06.2019 року № 550/08-01-56-06/41742694, примірник якого 11.06.2019 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

На підставі акту від 11.06.2019 року № 550/08-01-56-06/41742694 ГУ ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення № 00084785606 від 17.07.2019 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 600,00 грн. Податкове повідомлення-рішення 17.07.2019 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

24.07.2019 року ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку TOB «ЮТКА» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 24.07.2019 року № 664/08-01-56-06/41742694, примірник якого 24.07.2019 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

На підставі акту від 24.07.2019 року № 664/08-01-56-06/41742694 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення № 00121625606 від 02.09.2019 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення 02.09.2019 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

25.02.2020 року ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ЮТКА» з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 25.02.2020 року № 116/08-01-56-01/41742694, примірник якого 26.02.2020 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника.

На підставі акту від 25.02.2020 року № 116/08-01-56-01/41742694 ГУ ДПС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення № 00050425604 від 30.03.2020 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення 01.04.2020 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштовий конверт було повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

Крім того, боржнику була нарахована пеня у розмірі 1 246,98 грн. згідно п.п. 129.1 ст. 129 ПК України

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі самостійного нарахування по податковій декларації з податку на прибуток підприємства № 12863 від 04.03.2020 року (термін сплати 10.03.2020 року) на суму 3928,00 грн.

Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТКА» з податку на прибуток складає 3928,00 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ю» 42410-56 від 14.06.2018 на суму 24793,82 грн.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 30599,48 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТКА” (72306, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Лисконоженка, буд.12, код ЄДРПОУ 41742694) про: стягнення коштів з податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТКА” (ЄДРПОУ 41742694), а також за рахунок готівки, податковий борг на загальну суму 30 599,48 грн., який складається з:

- податку на додану вартість - 26 671,48 грн., р/р UA348999980313040029000008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956;

- податку на прибуток - 3 928,00 грн., р/р UА908999980333139318000008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 29 cічня 2021 року.

Суддя М.С. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94505772 ?

Документ № 94505772 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94505772 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94505772 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94505772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94505772, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94505772, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94505772 відноситься до справи № 280/7442/20

Це рішення відноситься до справи № 280/7442/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94505771
Наступний документ : 94505773