Ухвала суду № 94505648, 28.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ З ВИКЛИКОМ СТОРІН

28 січня 2021 року Справа № 280/9567/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про розгляд справи з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 00190414) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 за період лютий - жовтень 2020 року у розмірі 152252,08 грн. та за Списком № 2 за період квітень – жовтень 2020 року у розмірі 6290,63 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.01.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначає, що через карантинні обмеження відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, проте має намір погасити перед позивачем заборгованість. З метою недопущення накладення арешту рахунків позивача, просить розглядати справу з викликом сторін для надання сторонам можливості зупинити провадження у справі для узгодження графіку погашення заборгованості.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу представника відповідача, що порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи №280/9567/20 стягнення з відповідача заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, що відноситься до справ незначної складності, розгляд якої не суперечить ч.4 ст. 257 КАС України.

За приписами ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач в поданому клопотанні не наводить жодних обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін, окрім необхідності надання сторонам можливості зупинити провадження у справі для узгодження графіку погашення заборгованості.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача в той же час не зазначив чітких підстав для необхідності розгляду справи у судовому засіданні.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, - відмовити.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник