Ухвала суду № 94503958, 29.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2021 р. Справа №200/269/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29.12.2020 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку з позовними вимогами до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не проведення індексації з 01.03.2019 та з 01.05.2019;

- зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити, з урахуванням раніше фактично виплачених сум, перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за віком згідно частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»:

з 01.03.2019 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі - 1,17,

з 01.05.2020 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі – 1,11.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач надав квитанцію про сплату судового збору не за реквізитами Донецького окружного адміністративного суду.

27.01.2021 позивач повторно надав до суду копію квитанції про сплату судового збору №0.0.1960590485.1 від 29.12.2020, як доказ сплати судового збору за даний позов.

В свою чергу, суд не приймає як підтвердження сплати судового збору за звернення до суду квитанцію №0.0.1960590485.1 від 29.12.2020, оскільки платіжні реквізити не належать Донецькому окружному адміністративному суду, а отримувачем грошових коштів указаний Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101.

Відповідно до довідки щодо відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.01.2021 по справі №200/269/21-а, за платіжним дорученням №0.0.1960590485.1 від 29.12.2020 на суму 840,80 гривень, платник ОСОБА_1 , на користь державного бюджету України за реквізитами: Р/р UA308999980313111206084005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Згідно даних з Казначейства станом на 28.01.2021 року – відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України відсутні.

З наведеного вище вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір за звернення з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (частини 5, 6 статті 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна