Ухвала суду № 94502889, 29.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36122/20

Провадження № 2/761/4509/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Траса Шевченка Ільченка Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Траса Шевченка Ільченка В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви, не відповідають вимогам, встановленим ЦПК України, а саме: завірити додатки до позовної заяви відповідно до вимог законодавства.

Так, на виконання вимог ухвали від 04.12.2020 року, 21.01.2021 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано клопотання про витребування у третьої особи належно засвідчені копії усіх наявних доказів, які підтверджують факт «доручення» ректора третьої особи, однак вимога ЦПК України покладено саме на позивача обов`язок завіряти додатки до позову своїм підписом.

Враховуючи вищевказане, станом на 25.01.2021 року позивач викладені в ухвалі від 04.12.2020 року недоліки в повному обсязі не усунув.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.

Відтак, враховуючи, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 04.12.2020 року, позивачем не виконано, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена положеннями ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Траса Шевченка Ільченка В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії, слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Інституту високих технологій Київського національного університету імені Траса Шевченка Ільченка Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський національний університет імені Тараса Шевченка про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: