Ухвала суду № 94502843, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14838/20

Провадження № 2/761/2081/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було подано до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки 22 грудня 2020р. між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір №ІІ-2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що 22 грудня 2020р. між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено вищезазначений договір, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 761/14838/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: