Ухвала суду № 94502743, 27.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1693/21

2-5584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дарницького районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту, виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд визнати зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є власником 1/2 частини цієї квартири. Іншими співвласниками зазначеної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивач не зазначила, з яких правових підстав вона звертається до суду з позовом про зняття арешту зі всієї квартири в інтересах й інших співвласників.

Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У матеріалах справи міститься лише одна копія позовної заяви без додатків, зазначених у переліку до позову, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам в справі.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками для сторін та додатки для суду.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатила. Зазначила, що вона звільнена від його сплати на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, доказів на підтвердження зазначеної обставини позивач суду не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 908 гривень на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: