Ухвала суду № 94502530, 21.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56580/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., за участю прокурора Амеліна О.Ю., захисника Скоробогач В.М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Амелін О.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Амелін О.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000384 від 23.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що наказом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі - ГУ ДПС у Донецькій області) № 45-о від 17.09.2019 ОСОБА_1 призначено в порядку переведення з Головного управління ДФС у Донецькій області на посаду заступника начальника Слов`янсько-Лиманського управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб та присвоєно 4 ранг державного службовця.

Будучи службовою особою органів доходів і зборів, ОСОБА_1 постійно (на підставі наказу про призначення на посаду) обіймала посаду у державному органі та здійснювала функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» була працівником правоохоронного органу.

Згідно з п. 1.1 Тимчасового положення про Слов`янсько-Лиманське управління Головного управління ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом ГУ ДПС у Донецькій області № 176 від 23.09.2019, Слов`янсько-Лиманське управління є самостійним структурним підрозділом ГУ ДПС у Донецькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 1.5 зазначеного Тимчасового положення про Слов`янсько-Лиманське управління Головного управління ДПС у Донецькій області останнє забезпечує реалізацію повноважень ГУ ДПС у Донецькій області на території м. Слов`янськ, Слов`янського району, м. Лиман, Лиманського району та щодо платників податків, місцезнаходження (місце проживання) яких зареєстроване на цій території, а також щодо юридичних та фізичних осіб, місцезнаходження (місце проживання) яких зареєстроване в м. Шахтарськ, Шахтарському районі, м. Жданівка, м. Хрестівка.

Згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду заступника начальника Слов`янсько-Лиманського управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб, тобто заступника керівника самостійного структурного підрозділу органу державної влади, що належить до категорії «Б» посад державної служби (ст. 6 Закону України «Про державну службу»), маючи присвоєний 4 ранг державного службовця в межах категорії «Б» (ст.39 Закону України «Про державну службу») на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) була службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Заступник начальника Слов`янсько-Лиманського управління - начальник відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_1 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаною діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтувала вимогами законодавства і з використанням наданого їй службового становища в березні 2020 року висунула вимогу представнику ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та

ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) ОСОБА_2 надавати їй на постійній основі неправомірну вигоду у вигляді обумовленого нею відсотка грошових коштів від місячного обороту зазначених підприємств за неперешкоджання здійсненню фінансово-господарської діяльності останніх та одержала таку неправомірну вигоду для себе за наступних обставин.

Так, з 18.07.2002 ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та з 05.05.2016 ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) були взяті на облік платників податків. Зазначені підприємства знаходились на обслуговуванні в Слов`янській ДПІ Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області.

За результатами розгляду комісією ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, підприємство ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) 17.12.2019 включено до переліку ризикових платників податку за ознакою ризиковості «в органах ДФС наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданій на реєстрацію податковій накладній/розрахунку коригування».

У зв`язку з цим, для ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена реєстрація податкових накладних № 17 від 02.12.2019, № 18 від 03.12.2019, № 22 від 04.12.2019, № 23 від 05.12.2019, які подані на реєстрацію 28.12.2019 та № 84 від 21.12.2019, поданої 15.01.2020.

В березні 2020 року у заступника начальника Слов`янсько-Лиманського управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на одержання від службових осіб чи представників ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) на постійній основі неправомірної вигоди у виді певного відсотка грошових коштів від місячного обороту зазначених підприємств за неперешкоджання здійсненню фінансово-господарської діяльності останніх.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 24.03.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в ході розмови з представником ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) ОСОБА_2 висунула останньому вимогу про надання для неї неправомірної вигоди в розмірі до одного відсотку від місячного обороту зазначених підприємств за вжиття заходів з виключення податковим органом ТОВ «Спец-Контакт» із переліку ризикових платників податку, не включення у майбутньому останнього та ТОВ «Спецторг Трейд» до такого переліку, а також не здійснення штучних у подальшому перешкод веденню господарської діяльності зазначених підприємств.

Усвідомлюючи протиправний характер дій податківця, і поставлений в умови, коли відмова від необхідних дій може заподіяти шкоду правам та законним інтересам ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034), ОСОБА_2 22.04.2020 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУ БКОЗ Служби безпеки України та в подальшому дав згоду на участь у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 21.05.2020 близько 14.00 год., перебуваючи в салоні власного автомобіля Acura RDX, д.р.н. НОМЕР_1 , поблизу автовокзалу за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 47, повідомила ОСОБА_2 про те, що за її сприяння ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) виключено із переліку ризикових платників податку та розблоковано у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

У подальшому, ОСОБА_1 , в ході вказаної зустрічі, з метою умисного створення реальних умов, що не залишають особі вибору як лише надавати їй на постійній основі неправомірну вимогу, повідомила

ОСОБА_2 порядок та механізм розрахунку такої неправомірної вигоди для себе, згідно якого, щомісяця до 15 числа службовими особами ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) реєструються податкові накладні вказаних юридичних осіб у Єдиному реєстрі податкових накладних. Після цього, ОСОБА_1 , перевіривши подану податкову звітність повідомлятиме ОСОБА_3 суму неправомірної вигоди для неї, загальний розмір якої не перевищуватиме одного відсотку від обороту ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та

ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) за місяць. Грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди для ОСОБА_1 необхідно буде зараховувати на картковий рахунок, який вона надасть згодом або шляхом оплати рахунку одного із фізичних осіб-підприємців під виглядом оплати надання ним послуг.

16.06.2020 о 15.59 год. ОСОБА_1 зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 надіслала ОСОБА_3 повідомлення через мессенджер «WhatsApp», в якому зазначила суми місячного обороту ТОВ «Спец-Контакт» та ТОВ «Спецторг Трейд» за травень поточного року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2020 о 15.53 год. ОСОБА_1 зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 надіслала ОСОБА_3 повідомлення через мессенджер «WhatsApp» про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 21 440 грн. із розрахунку 0,8 відсотка від загальної суми обороту ТОВ «Спец-Контакт» (код ЄДРПОУ - 32019384) та ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) за травень поточного року, зазначивши номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який слід перерахувати зазначену суму грошових коштів.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_1 про надання для неї неправомірної вигоди ОСОБА_2 19.06.2020 о 15.06 год., перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 15, зарахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 21 440 грн. Про факт перерахування зазначеної суми грошових коштів

ОСОБА_2 відразу повідомив ОСОБА_1 , яка у телефонній розмові підтвердила одержання останніх.

Продовжуючи вчинення злочинних дій, спрямованих на власне незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_2 на постійній основі неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , 16.07.2020 о 12.05 год., діючи з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надіслала останньому зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 через мессенджер «WhatsApp» повідомлення про необхідність надання неправомірної вигоди в сумі 30 590 грн. із розрахунку 0,8 відсотка від загальної суми обороту ТОВ «Спецторг Трейд» (код ЄДРПОУ - 40465034) за червень поточного року. У подальшому, 21.07.2020 об 11.42 год. ОСОБА_1 надіслала ОСОБА_2 через мессенджер «WhatsApp» повідомлення, в якому знову зазначила той же номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який слід перерахувати зазначену суму грошових коштів.

На виконання чергової незаконної вимоги ОСОБА_1 про надання для неї неправомірної вигоди ОСОБА_2 28.07.2020 о 13.45 год., знаходячись у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 4, зарахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 30 590 гривень. На підтвердження перерахування зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_2 через мессенджер «WhatsApp» скинув на номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , фотокопію квитанції про перерахування зазначеної суми грошових коштів, на що остання шляхом надіслання через вказаний мессенджер «WhatsApp» відповідного повідомлення ОСОБА_2 повідомила про одержання останніх.

28.07.2020 о 14 год. 26 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 29.07.2020 останній повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 у справі № 757/32020/20-к стосовно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2020 у справі № 757/32028/20-к підозрювану ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника управління - начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб Слов`янсько-Лиманського управління ГУ ДПС у Донецькій області.

Наказом в.о. начальника ГУ ДПС у Донецькій області № 277-о від 17.09.2020 ОСОБА_1 переведено з 18.09.2020 на посаду начальника Слов`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 18.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000384 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2020 продовжено в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2020 у справі № 757/45834/20-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000384 продовжено до шести місяців, тобто до 29.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 у справі № 757/46241/20-к підозрювану ОСОБА_1 відсторонено від посади начальника Слов`янського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області строком до 26.12.2020.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2020 у справі № 11-с/824/6068/2020 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 про відсторонення підозрюваної у кримінальному провадженні № 62020000000000384 ОСОБА_1 від посади залишено без змін, а апеляційну скаргу її захисника - адвоката Скоробогача В.М. - без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2020 у справі № 757/46244/20-к продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2020 включно строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту на певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби. Крім того, зазначеною ухвалою до 26.12.2020 включно продовжено строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 .

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, беручи до уваги що строк досудового розслідування продовжено, та те, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, а також враховуючи позицію сторони захисту, які не заперечили в судовому засіданні щодо задоволення клопотання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло в період доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та необхідності виконання процесуального обов`язку явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором.

А відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Амелін О.Ю. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.01.2021 включно, у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та медичного огляду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором.

Строк дії обов`язків визначити до 29.01.2021 включно.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Вовк