Рішення № 94501955, 29.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7947/20

Провадження № 2/712/474/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача Молчанович Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . В 2012 році громадянка ОСОБА_3 залишивши малолітнього батькові пішла у невідомому напрямку. В 2016 році рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 67, за заявою батька ОСОБА_2 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 з ним. З того часу мати ОСОБА_3 припинила будь-яке спілкування з сином, не утримувала дитину матеріально, не цікавилась його життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком. З 2017 року малолітній ОСОБА_6 проживає в родині баби ОСОБА_7 , яка займається його вихованням та утриманням та навчається Черкаській загально0освітній школі І-ІІІ ступенів № 26, батьки не цікавляться навчанням дитини, батьківські збори не відвідують.

Також громадянка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_8 . Малолітній ОСОБА_9 народився з тяжкою патологією в розвитку, якого 24.07.2016 року доставлено до КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» ЧМР. Підставою для влаштування малолітнього до закладу став Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складений співробітниками правоохоронних органів. В подальшому 16.08.2016 року на підставі даного акту, рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 999, малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР» З моменту влаштування дитини до закладу мати не виявляє своєї зацікавленості щодо долі малолітнього, не телефонує до закладу, не надсилає письмових запитів, не володіє інформацією щодо стану здоров`я сина. Батько дитини ОСОБА_8 15.03.2017 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений до 8 років позбавлення волі.

В грудні 2019 року розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 комісією ухвалено рішення щодо передачі родини малолітнього ОСОБА_2 під супровід Черкаського міського центру соціальних служб з метою визначення прихильності малолітнього до батька. Фахівці Центру під час соціального інспектування встановили, що малолітній мешкає з бабою та дідом, який хлопчик вважає за батьків. 09.06.2020 року ОСОБА_4 написав заяву про те, що погоджується на позбавлення батьківських прав та про сить розглядати справу у його відсутність.

Крім того, 08.07.2020 року на засіданні комісії громадянка ОСОБА_7 повідомила, що наприкінці травня 2020 року зустріла ОСОБА_3 , та повідомила останній, що вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав, однак, остання перебувала в неадекватному стані, на питання не реагувала, була в компанії сумнівних осіб.

Відповідачі зловживають своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, не виявляють своєї зацікавленості щодо їх життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, позбавили дітей необхідного лікування та догляду.

Просить позбавити батьківських прав громадянОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на їх утримання, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку до повноліття дітей. Малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині стягнення з громадянки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частині передачі Органу опіки та піклування м. Черкаси малолітнього ОСОБА_5 для подальшого його влаштування - залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав відповідачів, щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідачів аліменти в розмірі ј з кожного усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 17.08.2020 та до повноліття дитини. Також просить малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.Стягнути з відповідачів до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена його заява ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд у не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 .

Батьком малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.05.2016 № 671 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 .

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учня 5-А класу Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 затвердженого директором школи Титаренко Г.О. від 10.02.2020 року ОСОБА_10 проживає з бабусею ОСОБА_7 , дідусем ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_4 . Дитина має власну кімнату, ліжко, куточок для навчання, шафу для одягу, полиці для книг. Під час відвідування в квартирі було чисто. Комісія вважає, що житлово-побутові умови проживання учня добрі.

Згідно характеристик директора школи, мати ОСОБА_12 із сином ОСОБА_2 не проживає, зустрічається з ним дуже рідко, коштів дитині не дає в школу не приходить. Вихованням дитини займається бабуся, яка спілкується з класним керівником, соціальним педагогом, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням онука. Учень не пропускає заняття в школі.

За інформацією міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 30.03.2020 р. № 240 під час відвідування сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 з`ясовано що у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, у квартирі охайно прибрано. Батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за межами Черкас, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Мати дитини ОСОБА_3 зі слів бабусі не виконує батьківські обов`язки. Фактично вихованням дитини займаються бабуся та дідусь. Сім`я була поставлена на облік (за результатами оцінки потреб сім`ї - випадок середньої складності.

В матеріалах наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері та батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу мати та батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього, тим самим позбавили його права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалого часу громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зловживають своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, не виявляють своєї зацікавленості щодо його життя, здоров`я, духовного та морального розвитку, позбавили дитину догляду, все це є підставами для позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляються від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 17.08.2020 та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Кіровоградської області, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 17.08.2020 року народження та до повноліття дітей.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Кіровоградської області, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Орган опіки та піклування м. Черкаси, адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, код. юридичної особи 04061547.

Відповідачі: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, ІПН НОМЕР_2 , офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Кіровоградської області, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 29.01.2021