
№ провадження 2-с/646/3/2021
Справа № 646/514/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/4912/20 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р\р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.09.2017 року по 01.08.2020 року у сумі 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 53 коп. та судового збору.
27.01.2021 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу вона не отримувала, а ознайомилась з його змістом 14.01.2021 року на сайті реєстру судових рішень. Заявник зазначає, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки вона фактично не користується послугами, що надає стягувач у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою, про що вона повідомляла стягувача. Також у заяві заявник посилається на відсутність укладеного договору про надання послуг стягувача.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з урахуванням відсутності у матеріалах справи відомостей про дату отримання заявником копії судового наказу, суд вважає, що заявником не пропущено строк на подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.
Керуючись ст.171,260 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі № 646/4912/20 від 11.09.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (р\р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.09.2017 року по 01.08.2020 року у сумі 1534 (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 53 коп. та судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 94501724, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/514/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: