Ухвала суду № 94501717, 28.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3849/20

№ провадження 1-кп/646/377/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання – Коммунарової А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні №12019220060001990 від 09.08.2019, №12019220540002697 від 26.11.2019, № 12020220060000631 від 26.03.2020 ОСОБА_1 про залучення йому захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення йому захисника. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що перебуває в слідчому ізоляторі, тому за відсутністю коштів самостійно залучити собі захисника не може.

За п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Однією з засад кримінального провадження відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України є забезпечення права на захист.

За ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_3 захисником з метою повного захисту його прав, у зв`язку з чим доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 49, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення йому захисника – задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника обвинуаченому Лисенку Павлу Олександровичу для захисту його інтересів.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання на «22» лютого 2021 року о «11-30» годині, що відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, м. Харків.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шелест