Ухвала суду № 94501632, 29.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6979/15-ц

Провадження по справі № 2/635/66/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Дзюба А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник – ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, якою просило змінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №635/6979/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500961874 у розмірі 29809,59 гривень.

29 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з Акціонерного товариства «Альфа Банк» та з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо сплати ним заборгованості за кредитним договором №500961874 від 10 квітня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи мається заява генерального директора Іжаковського О.В. про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності. Представник АТ «Дельта Банк» не повідомив про причини неприбуття.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву боржника ОСОБА_2 про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки він позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа Банк» інформацію про те, чи здійснюються ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року виплати за кредитним договором №500961874 від 10 квітня 2014 року, якщо так, то надати повний розрахунок таких виплат із зазначенням дати, суми і залишку заборгованості станом на день звернення Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тобто станом на 13 листопада 2020 року, а також надати повну інформацію щодо відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором іншим особам із зазначенням суми заборгованості на час такого відступлення.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 29809,59 гривень, зокрема повний розрахунок відрахувань, що здійснювались з доходів боржника за вказаним рішенням суду із зазначенням залишку заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко