Ухвала суду № 94501491, 25.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18780/20

Провадження № 1-кп/643/763/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Сургай Я.С.,

за участю прокурора Марюхни Ю.І.,

представника потерпілого Орел О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області Марюхни Ю.І. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області Марюхни Ю.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , 30.10.2020 року близько 15 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зайшла до супермаркету торгівельної мережі «Велмарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57. Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету, за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно переклала з візка для товарів до своєї сумки наступний товар: сир Шоландський, ТМ «Комо» 45%, вагою - 0,280 кг.; крем-сир ТМ «Арла» з травами та спеціями 50%, 150 гр. 1 шт.; філе куряче вагове, вагою 0,808 кг.; балик ТМ «БМК» «Володимирівський» с/к, в/г, ваговий, вагою - 0,332 кг.; крем-сир ТМ «Арла» з ананасом 70%, 150 гр. 1 шт.; ікра лососева, ТМ «Шаланда» червона, зерниста 100 гр. ж\б ключ - 1 шт.; соус соєвий ТМ « Хокайдо клуб», Д\вугра, Унагі 200 мл. скло.; добавка дієтична ТМ «Еліксир» вугілля активоване карбоактив 10 таб., - 14 шт. Загальною вартістю 661 гривня 96 коп. згідно висновку експерта № 46 від 03.11.2020. Таким чином викрала, шляхом вільного доступу вищевказаний товар з торгівельного залу супермаркету «Велмарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», на загальну суму 661 гри. 96 коп.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 57, вона була зупинена співробітником охорони супермаркету.

У зв`язку з викладеним, вказані обставини стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №12020225470001405 за ознаками проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-заявою представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Фудком» Орел О.М. від 30.10.2020;

-показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 від 13.11.2020;

-показаннями свідка ОСОБА_5 від 13.11.2020;

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 13.11.2020;

-протоколом огляду місця події від 30.10.2020;

-протоколом огляду речей (відеозапису камер внутрішнього спостереження супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком» за 30.10.2020) від 13.11.2020;

-висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №46 від 03.11.2020;

-показаннями підозрюваної ОСОБА_1 від 26.11.2020.

25.11.2020 старшим інспектором СД Московського ВП ГУНП в Харківській області Пігорєвим О.О. за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Марюхною Ю.І., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Вказаний кримінальний проступок вчинений ОСОБА_1 вперше, остання щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілій юридичній особі ТОВ «Фудком», що є підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Від підозрюваної ОСОБА_1 надійшла письмова заява про згоду останньої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування представником потерпілої юридичної особи цивільний позов не заявлено.

Крім того, представник потерпілої юридичної особи Орел О.М. надав прокурору письму заяву про ознайомлення з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та про те, що він не заперечує проти такого звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного прокурор вважає за доцільне порушити питання про застосування дійового каяття до підозрюваної ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій юридичній особі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12020225470001405 від 31.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя Горбунова Я.М.