Ухвала суду № 94501309, 28.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №635/4357/19

Провадження№2/639/729/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Гапона Олександра Яковича про залучення правонаступника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 635/4357/19 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 грудня 2020 року на електрону пошту суду від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Гапона Олександра Яковича, який дії на підставі довіреності від 13.02.2018 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі як позивача замість АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», та залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі як третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, представник «Райффайзен Банк Аваль» у своїй заяві зазначив про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2019цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана у провадження судді Єрмоленко В. Б.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2019 року цивільну справу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до свого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - АТ «Оксі Банк» (ЄДРПОУ 09306278, м. Львів, вул. Газова, 17).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року залучено до участі у справі за позовом АТ «Оксі Банк» (первісний позивач ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – правонаступника АТ «Оксі Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – закрито.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Проте, вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 13 квітня 2020 року вже залучено до участі у справі правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а тому суд не вбачає підстав для вирішення повторно даного питання.

Також, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» просив суд залучити до участі у справі АТ «Райффайзен Банк Аваль» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, оскільки обставиною, яка обов`язково підлягає встановленню в цій справі є дійсність вимог позивача, а отже рішення у справі може вплинути на права і обов`язки АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо залучення правонаступника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Гапона Олександра Яковича про залучення правонаступника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі № 635/4357/19 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі №635/4357/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

В іншій частині у задоволенні клопотання про залучення правонаступника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – відмовити.

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Рубіжний