Ухвала суду № 94501298, 29.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6781/20

Провадження № 2/639/809/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2020 року цивільну справу № 639/6781/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано Київському апеляційному суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного суду від 23.12.2020 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 14 січня 2021 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року для розгляду даної справи було визначено головуючого суддю – Труханович В.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що їх спільна з відповідачем малолітня дитина – ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю за адресою її реєстрації та за домовленістю сторін, було досягнуто згоди щодо розгляду справи Жовтневим районним судом м. Харкова.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що сторонами було досягнуто згоди відносно того, що справа буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали позовної заяви не містять (заява відповідача, тощо). Окрім того, позивач зазначає, що дитина проживає разом із матір`ю – відповідачем по справі за адресою її місця реєстрації, а саме, як зазначено у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 18 січня 2021 року було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання для уточнення місця проживання відповідача по справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 25.01.2021 року, яка надійшла до суду 28.01.2021 року, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації на території м. Харкова та Харківської області не значиться.

Як вбачається з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2021 року, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1, п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Частиною 1 ст.12 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про розірвання шлюбу .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч.1ст.27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч.2 ст.28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, а підсудна відповідному районному суду м. Києва з необхідністю визначення підсудності ухвалою Київського апеляційного суду згідно ч.1 ст.12 вищенаведеного Закону України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 639/6781/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Київському апеляційному суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя В.В. Труханович