Ухвала суду № 94499661, 29.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/496/21

Провадження № 1-кс/740/90/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

29 січня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Карпусь І.М.,

за участю секретаря Ісаєнко І.М.,

прокурора Дуся Ю.В.,

слідчого Омельченка Р.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Грека М.І., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., у кримінальному провадженні за № 12021270180000028 від 13.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , раніше судимого 07.02.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.07.2012 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 11 місяців 17 днів 03.06.2015 із Шосткинської виправної колонії Сумської області (№66) на підставі рішення Шосткинського міського суду Сумської області, із застосуванням ст.81 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Грек М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270180000028 від 13 січня 2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, на шлях виправлення не став, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час грудня 2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів шляхом зривання запираючого пристрою з дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав глуху чавунну плиту на піч розмірами 710х410 мм товщиною 15 мм вагою 17,5 кг вартістю 503 гривні 33 копійки, чавуні одинарні колісники у кількості 4 шт. розмірами 30х300 мм вартістю 28 гривень 33 копійки кожен, загальною вартістю 113 гривень 32 копійки, малий чавунний шибер розмірами 270х150 мм вартістю 143 гривні 33 копійки. В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 759 гривень 98 копійок.

06.01.2021 у нічний час доби ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів шляхом зірвання навісного замка, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав електрочайник Aurora AU 017 з диском вартістю 176 гривень 00 копійок, ліхтарик Luxury YJ-2886 5W+22 LED вартістю 131 гривні 52 копійки, радіоприймач КІРО КВ-308АС вартістю 143 гривні 33 копійки, тепловентилятор напольний ST HT 7644-спіраль вартістю 145 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень 85 копійок.

13.01.2021 у нічний час доби ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів шляхом зривання запираючого пристрою з дверей, проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав електрочайник Saturn ST-EK8425 з диском вартістю 231 гривню 00 копійок, радіоприймач Mason 383L вартістю 194 гривні 60 копійок, лопати INT штикові універсальні у кількості 2 шт. вагою 0,817 кг, FT-2003 розмірами 230х345 (полотно 285) мм вартістю 54 гривні 00 копійок кожна, загальною вартістю 108 гривень 00 копійок, велику посилену совкову лопату Virok 05V003 вартістю 159 гривень 50 копійок, граблі віялові металеві розсувні з черенком довжиною грабель 100-150 см, ширина віяла 30-60 см вартістю 117 гривень 54 копійки, сокири ковані у кількості 2 шт. з дерев`яними рукоятками,1000 г, піскоструйне покриття полотна HorsAY Hard вартістю 154 гривні 00 копійок кожна, загальною вартістю 308 гривень 00 копійок, кувалду ТМ3 з дерев`яною рукояткою вагою 2 кг вартістю 95 гривень 50 копійок, молотки слюсарні з дерев`яною ручкою у кількості 2 шт. вагою 1000 г, матеріал ударного бойка – сталь, твердість бойка 32 HRC вартістю 123 гривні 00 копійок кожен, загальною вартістю 246 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1460 гривень 14 копійок.

У період часу з 00 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин 26.01.2021 ОСОБА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів шляхом зірвання навісного замка, проник до приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав мобільний телефон марки Motorola XT1550 вартістю 1350 гривень 00 копійок. У подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 27.01.2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; протоколами огляду від: 13.01.2021, 15.01.2021, 22.01.2021, 26.01.2021; протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий у провадженні просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив ряд тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі, зареєстрований в м. Чернігів, де не проживає протягом тривалого часу, що свідчить про можливість виїзду підозрюваного з місця проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомі місця проживання учасників даної події; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий за вчинення ряду кримінальних правопорушень проти власності, має не зняті та не погашені судимості, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, аналогічних тим, за які раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, неодружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, незважаючи на те, що відносно останнього на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, останній продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Омельченко Р.Г., та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В. клопотання підтримали із вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що злочини, про підозру у скоєнні яких йому вручено підозру, він вчиняв через відсутність засобів до існування, коштів для придбання продуктів харчування. Він хоче знайти роботу, йому потрібно лікуватися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі, зареєстрований в м. Чернігів, де не проживає протягом тривалого часу, немає міцних соціальних зв"язків за місцем фактичного проживання, не працює; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше вчиняв однорідні злочини, в силу ст. 89 КК України має непогашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, адже згідно довідки № 21015439987404205900 був звільнений умовно-достроково від покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України, з Шосткинської ВК (№66) 16.03.2015.

Застосування інших запобіжних заходів стосовно підозрюваного буде недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 має не зняті та не погашені судимості, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, аналогічних тим, за які раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, неодружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також те, що на розгляді у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області відносно нього перебуває обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, направлений до суду 29.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок у період осені - зими 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, беручи до уваги майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним встановити розмір застави в мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 2 частини п`ятої статті 182 КПК України, а не максимальному, як просить сторона обвинувачення. Такий розмір застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов’язки, передбачені статтею 194 КПК України. Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн, відповідно 20 прожиткових мінімумів становлять 45 400 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Грека М.І., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., у кримінальному провадженні за № 12021270180000028 від 13.01.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працює, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 березня 2021 року з визначення розміру застави.

Заставу визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) нанаступний депозитний рахунок:UА128201720355289002000005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Карпусь