Постанова № 94499634, 28.01.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/79/21

Номер провадження3/739/54/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" січня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем охоронного агентства «Панорама Прикарпаття», до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, В С ТА Н О В И В:

15.01.2021 року о 10.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому приміщенні Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, №1, розташованому за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька, 25, діючи в порушення вимог ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» не маючи на те право та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі Новгород-Сіверського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на ПЕОМ з інв. №52, розташованому за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька, 25. Зокрема ОСОБА_1 відкрив та ознайомився з файлом «Відомості щодо стану ВП» у форматі «doc». За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст. 212-6 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодна. Суд на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КУпАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 19.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно статті 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 212-6 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.212-6, 221, 268, 284 КУпАП , - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура