Ухвала суду № 94499526, 29.01.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/10/21

Єдиний унікальний №733/112/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні.

05 січня 2021 року судом винесено ухвалу про відновлення провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2021 року.

25 січня 2021 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (системи онлайн-сервісу відеозв`язку Easycon).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти вищевказаного клопотання, так як проведення судового засідання в режимі відео конференції передбачене нормами чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Вищевказана заява представника відповідача подана у передбачений законом строк та відповідає вимогам, які встановленні ст.212 ЦПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також те, що Ічнянський районний суд Чернігівської області має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "Easyсon") у визначені дату і час, суддя вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Д.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Д.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області, Відділу державної реєстрації Ічнянської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, що перебуває в користуванні задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни у судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2021 року об 11-00 годині у справі № 733/112/20, № 2/733/10/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцзв`язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення "Easyсon", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_5 (на електронну адресу) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш