
Справа № 750/138/21
Провадження № 6-а/750/4/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 2-а-356/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми),
в с т а н о в и в:
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії у розмірах менших, ніж передбачено ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 23 жовтня 2008 року у розмірах відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2011 року вказану постанову суду залишено без змін.
06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить, відповідно до ст.ст. 382, 383 КАС України, встановити судовий контроль за вказаним рішенням, визнати протиправною відмову боржника у виконанні судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати судове рішення.
В обґрунтування заяви посилається на відмову відповідача виконати вказане рішення суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 січня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, визначено сторонам строк для подання додаткових пояснень (у разі необхідності).
Сторони у встановлений судом строк додаткових пояснень до суду не надали.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП 29341890 з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 2-а/356/10 значиться не завершеним.
З огляду на ст. 129-1 Конституції України, ст. 370 КАС України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а/356/10.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.П. Рахманкулова
Судове рішення № 94499519, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/138/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: